Claude vs ChatGPT vs Gemini : quels prompts pour quel modèle

Trois modes, trois profils. On ne va pas vous dire « le meilleur » — c’est selon la tâche. Voici comment répartir vos prompts en fonction de ce que chaque modèle fait le mieux, observé sur un usage réel au quotidien.

ChatGPT — le généraliste solide

Bon partout, idéal pour les prompts courts et itératifs (code, debug, email). Sa force : la régularité sur les tâches courantes. Utilisez-le pour les prompts de la série « développeur » et « marketing » ci-dessus.

Claude — les longs documents et le ton

Excellent sur les contextes longs (contrats, doc produit, analyse de thread). Privilégiez Claude pour : résumer un retour client, challenger une décision, réécrire un texte sans superlatif. Il garde la cohérence sur de grandes entrées.

Gemini — multimodal et recherche

Fort sur l’image et l’intégration recherche. Utilisez-le pour : décrire une maquette, extraire du texte d’un visuel, ou cadrer une recherche SEO à partir d’une capture.

Matrice de décision (honnête)

Tâche                     → Modèle conseillé
Générer/débugger du code   → ChatGPT
Résumer 50 pages           → Claude
Décrire une maquette       → Gemini
Challenger une archi       → Claude
Variants d'email court     → ChatGPT
SEO depuis une capture      → Gemini

Le piège à éviter

Ne confiez pas un chiffre sensible à un modèle sans le vérifier : aucun des trois ne connaît vos vraies métriques. Les prompts qui réussissent donnent le cadre et laissent la vérité à vos données. C’est la base d’un contenu crédible et bien référencé.

Ces trois profils sont ceux que nous avons utilisés pour organiser nos 300 prompts par métier dans les packs de prompts.